Avui analitzarem un tema cada cop m\u00e9s freq\u00fcent i que t\u00e9 un inter\u00e8s maj\u00fascul quan es tracta de personatges p\u00fablics: qu\u00e8 preval, el dret a l’honor o la llibertat d’expressi\u00f3?<\/p>\n\n\n\n
Doncs b\u00e9, el jutjat de Primera Inst\u00e0ncia N\u00b0. 51 de Madrid en la Sent\u00e8ncia 362\/2022 de 27 de juny de 2022, d\u00f3na una soluci\u00f3 al conflicte plantejat. Aix\u00f2 no obstant, hem de con\u00e8ixer abans els antecedents de fet.<\/p>\n\n\n\n
L’exseleccionador nacional espanyol de b\u00e0squet femen\u00ed, Lucas Mondelo, va portar a judici algunes de les seves exjugadores a causa dels comentaris, al seu judici injuriosos, que van profanar a trav\u00e9s d’una entrevista concedida al diari EL PA\u00cdS, en el qual, segons literal de la sent\u00e8ncia, resaven de la seg\u00fcent manera:<\/p>\n\n\n\n
\u201cQue, en concret, D\u00d1A L\u00cdDIA va concedir una entrevista a EL PA\u00cdS en data 8 d’agost de 2021, en qu\u00e8 relatava els motius de la seva retirada definitiva del b\u00e0squet, i revelava problemes de bul\u00edmia, assenyalant el seu representat com a causant dels referits problemes.<\/p>\n\n\n\n
Que dies m\u00e9s tard D\u00d1A SARA, en una altra entrevista realitzada a EL PA\u00cdS en data 12 d’agost del 2021, va afirmar que el seu mandant \u00abli va fer la vida impossible\u00bb i que el maltractament psicol\u00f2gic continuat del seleccionador li va generar estr\u00e8s, ansietat i depressi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Aquestes manifestacions s\u00f3n les que s’enjudicien en aquest cas, i analitzarem fins a quin punt poden ser considerades una vulneraci\u00f3 al dret a l’honor o, per contra, s\u00f3n totalment l\u00edcites d’expressar-les lliurement.<\/p>\n\n\n\n
Doncs en aquest cas, hi ha una desestimaci\u00f3 total de les pretensions del seleccionador, degut principalment al fet que en garantia de les llibertats d’expressi\u00f3 i informaci\u00f3, les persones que exerceixen funcions p\u00fabliques o de rellev\u00e0ncia social i, en general les que tenen una projecci\u00f3 p\u00fablica per raons pol\u00edtiques, econ\u00f2miques, socials o professionals, han de suportar el risc que els seus drets subjectius (entre ells, l’honor) resultin afectats per opinions d’altres persones a l’exercici de les llibertat d’informaci\u00f3 i expressi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Finalment, encara que algunes de les paraules de les esportistes poguessin sonar feridors, no s’aprecia vulneraci\u00f3 del dret a l’honor del demandant si s’at\u00e9n el context de l’entrevista, a ser una esportista que va tenir una experi\u00e8ncia negativa en relaci\u00f3 amb l’alimentaci\u00f3 i el pesatge , i al fet que expressa una viv\u00e8ncia personal. Les declaracions no contenen un sol insult, es limiten a comptar de forma molt gen\u00e8rica que el demandant estava molt pendent de l’alimentaci\u00f3 de les jugadores i del pesatge de les mateixes, i que aix\u00f2 el va portar en una ocasi\u00f3 a privar de les postres la demandada en considerar que estava \u00abgrossa\u00bb, dient-li aix\u00ed mateix que estava fora de pes. Si aix\u00f2 va generar a la demandada una situaci\u00f3 d’ansietat amb el menjar no ent\u00e9n aquesta jutjadora per qu\u00e8 no ho dir\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
Tot aix\u00f2, corroborat per informes pericials que confirmen que els quadres cl\u00ednics descrits per les jugadores podrien estar efectivament causats pel seleccionador, de manera que no es pot reputar fals sota cap concepte que la demandada va tenir estr\u00e8s, ansietat i depressi\u00f3 (que no nega l’actor ) i que va estar sotmesa a tractament psicol\u00f2gic.<\/p>\n\n\n\n
En conseq\u00fc\u00e8ncia i resum, no hi ha hagut una vulneraci\u00f3 del dret a l’honor pel fet que:<\/p>\n\n\n\n
Ens trobem davant d’un assumpte d’inter\u00e8s general. D’altra banda, ens trobem davant de persones que compten amb un perfil p\u00fablic.<\/p>\n\n\n\n
Les demandades transmeten uns fets que no s’acompanyen de connotacions pejoratives que sobrepassin els l\u00edmits de la llibertat d’expressi\u00f3, amb vulneraci\u00f3 del principi de proporcionalitat.<\/p>\n\n\n\n
En tercer lloc, analitzarem el requisit de la veracitat. Els fets tenen el corresponent suport f\u00e0ctic. No es tracta de la divulgaci\u00f3 de simples rumors.<\/p>\n\n\n\n
En el judici de ponderaci\u00f3 dels drets fonamentals en conflicte, cal tenir en compte l’inter\u00e8s general de la informaci\u00f3, el car\u00e0cter p\u00fablic de les persones a qu\u00e8 fa refer\u00e8ncia la not\u00edcia o cr\u00edtica i la circumst\u00e0ncia de no haver-se emprat termes indiscutiblement vexatoris per a la persona de lactor.<\/p>\n\n\n\n
En definitiva, la jutjadora estima que les expressions i manifestacions realitzades per les demandades estan emparades pel seu dret a la llibertat d’expressi\u00f3, sobre la base dels quatre punts exposats, prevalent sobre el dret a l’honor del demandant, tot aix\u00f2 havent fet un examen previ de ponderaci\u00f3 de drets fonamentals.<\/p>\n\n\n\n
Per a m\u00e9s q\u00fcestions d’inter\u00e8s relacionades amb el Dret a l’Honor, i la llibertat d’expressi\u00f3 i d’informaci\u00f3, no dubteu a contactar amb ACS Advocats.<\/p>\n\n\n\n
David Pou G\u00f3mez Avui analitzarem un tema cada cop m\u00e9s freq\u00fcent i que t\u00e9 un inter\u00e8s maj\u00fascul quan es tracta de personatges p\u00fablics: qu\u00e8 preval, el dret a l’honor [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":422,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog-acs-advocats-ca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acsadvocats.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acsadvocats.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acsadvocats.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acsadvocats.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acsadvocats.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=502"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/acsadvocats.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/502\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":503,"href":"https:\/\/acsadvocats.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/502\/revisions\/503"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acsadvocats.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/422"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acsadvocats.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acsadvocats.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acsadvocats.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/strong>Colaborador J\u00fanior ACS Advocats<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"